Donații vaccin – de ce este importantă OUG

Guvernul României a aprobat ieri o donaţie de 200.000 de doze de vaccin din partea ţării noastre către Republica Moldova, pentru ca personalul medical din prima linie să fie imunizat împotriva virusului Sars-Cov-2 care provoacă Covid 19.

Acest lucru nu ar fi fost posibil fără crearea cadrului legal care să reglementeze tot acest proces până la inclusiv transportul acestora în siguranţă către statul vecin. Astfel, pe cale de excepţie, prin OUG nr. 21/25.02.2021 s-a modificat Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. Asfel la art. 41, după alin. (3) s-a introdus alineatul (4) cu următorul cuprins:

Ministerul Sănătăţii poate acorda, prin hotărâre a Guvernului, din rezerva ministerului ajutor umanitar cu titlu gratuit sau donaţie, după caz, instituţiilor sau autorităţilor cu atribuţii în domeniul sănătăţii din alte state, constând în medicamente, seruri, vaccinuri, dezinfectante, insecticide, dispozitive medicale, tehnologii şi dispozitive asistive şi alte materiale specifice, pentru prevenirea sau rezolvarea unor situaţii de urgenţă survenite ca urmare a unor epidemii, pandemii, catastrofe sau dezastre naturale.”  

Ceea ce trebuie să reţinem de aici este că o Ordonanţă de Urgenţă reprezintă acel act normativ prin care Guvernul României, în situaţii extraordinare şi care nu pot fi amânate, îl poate adopta. Practic Guvernului României (puterii executive), prin art. 115 din Constituţia României îi este conferit posibilitatea de a da un act normativ cu aceeași valoare ca a unei legi, putere care în condiții obișnuite aparține Parlamentului (puterea legislativă).

Vicepreședinte, Lucian Checheriță

Cauză la CEDO pentru cyber-violența domestică

COMUNICAT DE PRESĂ: Cauză la CEDO pentru cyber-violența domestică

Asociația VeDem Just aduce la cunoștința publicului hotărârea pronunțată la data de 11.02.2020 de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Buturugă c. României prin care țara noastră a fost condamnată pentru că autoritățile române nu au răspuns sesizării reclamantei care s-a plâns de violență în familie și de cyber-violență din partea fostului soț.

În speță, doamna Buturugă a formulat mai multe plângeri împotriva soțului pentru violență domestică: a invocat faptul că a fost amenințată cu moartea, apoi a fost lovită ca să își retragă plângerea de la poliție. După divorț a invocat faptul că el a consultat în mod abuziv conturile sale electronice – inclusiv contul Facebook – și a făcut copii ale conversațiilor sale private, ale documentelor și ale fotografiilor. Parchetul a clasat cauza pe motiv că amenințarea nu era suficient de gravă, respectiv că plângerea pentru încălcarea secretului corespondenței a fost formulată tardiv.

Continue Reading