Ultimele locuri libere la TransformNation!

 Ce? TranformNation – lansarea a 23 de autori.

Pentru cine? Pentru tine și încă 499 de invitați. Ai acces gratuit numai dacă te înregistrezi la https://form.jotform.com/223613182093350 

Unde? Fizic: în București, Hotel Pullman. Online: pe zoom.

Cine? Createrra. După ce timp de un an au parcurs Programul de Leadership Createrra, 23 de tineri vor lansa cărțile și programele educaționale la care au lucrat intens. Vor acoperi subiecte din vaste domenii, precum: dezvoltare personală, educație ontologică, terapii, business, sănătate, marketing, feminitate, artă

Când? sâmbătă, 28 ianuarie 2023, orele 10:30 – 18:00.

De ce? Veniturile obținute la eveniment vor fi direcționate pentru susținerea a două ONG-uri , dintre care unul este chiar VeDem Just – Asociaţia Voci pentru Democraţie şi Justiţie.

Ceva special? Da. Marius Spiridon, fondatorul Createrra va prezenta un demo despre leadership în educația ontologică, din care se va afla cum oameni normali pot deveni ambasadori ai propriilor lor visuri într-un timp record. Fondatorul VeDem Just, Cristi Danileț, va prezenta programul de educație juridică cu care vrea să responsabilizeze tinerii din România și să apropie justiția de cetățean. Artista din Chișinău, Corina Cucerenco, ne va încânta cu un spectacol la pian.

Info? Oricând, la Andreea Orîndaru, Marketing Lead Createrra,  

Eveniment pe FB? Da, AICI.

           

Plagiat Bode: VeDem Just sesizează Parchetul General și Ministerul Educației

Ca urmare a constatării plagiatului în teza de doctorat, VeDem Just formulează plângere penală împotriva lui Lucian Bode și Adrian Ivan pentru fals în declarații și solicită ministrului educației retragerea titlului de doctor pentru primul, respectiv retragerea calității de conducător de doctorat pentru al doilea.

Motive: La data de 29 septembrie 2018, Lucian Nicolae Bode a susținut la Universitatea Babeș-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca teza în relații internaționale și studii de securitate, obținând titlul de doctor. Îndrumător a fost  prof. univ. dr. Adrian Liviu Ivan.

La data de 9 ianuarie 2023, Comisia de etică a UBB a stabilit prin hotărârea nr. 1 că o parte a lucrării este plagiată, fiind astfel încălcate dispozițiile din art. 4 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 206/2004 și a art. 28 din Codul etic al UBB – aceste texte legale definesc și interzic furtul intelectual în lucrările științifice. Asociația VeDem Just constată că hotărârea UBB produce două efecte: de natură penală și de natură administrativă.

A. Efect de natură penală:

1. Potrivit normelor emise de Institutul de Studii Doctorale a UBB, în vederea declanşării organizării susţinerii publice a tezei de doctorat se depun la dosar mai multe documente, printre care și: „declaraţie semnată de studentul-doctorand şi de conducătorul de doctorat privind asumarea răspunderii cu privire la asigurarea originalităţii conţinutului tezei de doctorat, precum şi a respectării standardelor de calitate şi de etică profesională, conform art. 143 alin. (4) şi art. 170 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 şi ale art. 65 alin. (5)-(7) din Codul studiilor universitare de doctorat, aprobat prin HG nr. 681/2011”.

2. Or, la dosarul întocmit de Lucian Bode pentru susținerea publică a tezei de doctorat se află depusă o declarație pe proprie răspundere, semnată de el și de îndrumător, care atestă în mod expres că „Teza de doctorat este o lucrare originală, iar pentru fiecare material preluat este menționată sursa”. De asemenea, cei doi au arătat în mod expres: „Declarăm că am luat la cunoștință conținutul prevederilor existente în Legea educației naționale nr. 1/2011 la art. 143, al. (4), care se referă la răspunderea conducătorilor de doctorat în solidar cu autorul tezei de doctorat în privința asigurării originalității conținutului tezei și la art. 170, care se referă la consecințele nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, precum și prevederile art. 65 alin. (5)-(7) din Codul studiilor universitare de doctorat, aprobat prin Hotărârea Guvernului României nr. 681/2011

3. Constatăm că art. 143 alin. (4) din Legea nr. 1/2011 a educației prevede: „Îndrumătorii lucrărilor de licență, de diplomă, de disertație și de doctorat răspund în solidar cu autorii acestora de asigurarea originalității conținutului acestora”.

De asemenea, art. 65 alin. (5)-(7) din HG nr. 681/2011 privind aprobarea Codului studiilor universitare de doctorat prevede: „Teza de doctorat este o lucrare originală, fiind obligatorie menţionarea sursei pentru orice material preluat. Studentul-doctorand este autorul tezei de doctorat şi îşi asumă corectitudinea datelor şi informaţiilor prezentate în teză, precum şi a opiniilor şi demonstraţiilor exprimate în teză. Conducătorul de doctorat răspunde împreună cu autorul tezei de respectarea standardelor de calitate sau de etică profesională, inclusiv de asigurarea originalităţii conţinutului, potrivit prevederilor art. 170 din Legea nr. 1/2011”.

4. Ca urmare, față de hotărârea Comisiei de etică a UBB, rezultă că declarația depusă la dosarul de doctorat atestă lucruri nereale. Or, falsul în declarații este infracțiune, conform art. 326 din Codul penal. Potrivit art. 154 alin. (1) lit. d) termenul de prescripție este de 5 ani de la data comiterii faptei. Rezultă că termenul de prescripție se va împlini în septembrie anul acesta. Dacă însă va fi întocmit un act de procedură care trebuie comunicat suspecților, termenul se va întrerupe  potrivit art. 155 din Codul penal și va curge un nou termen, ce se va împlini în anul 2028.

5. În lipsa unei informații publice cu privire la vreo sesizare din oficiu a parchetului, VeDem Just va depune luni, pe data de 16 ianuarie 2023, o plângerea penală împotriva lui Bode și Ivan la PICCJ. Sperăm că pentru lămurirea adevărului în cauză urmărirea penală va fi demarată cât mai rapid și se va stabili, astfel, dacă este cazul ca cei doi să răspundă pentru comiterea infracțiunii de fals în declarații.

B. Efect de natură administrativă:

1. Art. 170 alin. (1) din Legea educației prevede: „În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educației, pe baza unui raport extern de evaluare întocmite de (…) Consiliul de etică și management universitar poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan: a) retragerea calității de conducător de doctorat; b) retragerea titlului de doctor (…).

2. Date fiind concluziile din Hotărârea nr. 1/2023 a Comisiei de Etică a UBB, Ministerul Educației trebuie să analizeze acest caz și să decidă în consecință.

3. În lipsa unei informații publice cu privire la vreo sesizare ministerială din oficiu, VeDem Just va depune la Ministerul Educației luni, pe data de 16 ianuarie 2023, cerere pentru retragerea calității de conducător de doctorat a lui Adrian Ivan și retragerea titlului de doctor al lui Lucian Bode.

Președintele VeDem Just,

Jurist Lucian Checheriță

Asociația Voci pentru Democrație și Justiție – VeDemJust a fost înființată în anul 2015 ca o organizație apolitică și non-profit. Și-a propus apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, susţinerea statului de drept, vegherea la buna guvernare. Membrii săi sunt juriști, elevi, studenți și cadre didactice. Principalul său proiect este „educația juridică” pentru învățământul preuniversitar.

CJUE: Costul ochelarilor de vedere trebuie decontat de angajator

În cauza C‑392/21, CJUE a decis la data de 22 dec. 2022 că ochelarii de vedere destinați celor care lucrează cu un monitor trebuie furnizați lucrătorilor de către angajator sau acesta să ramburseze cheltuielile aferente, însă nu prin plata unui spor general la salariu lucrătorului.

Curtea de la Luxembourg a stabilit că  articolul 9 din Directiva 90/270/CEE are ca obiectiv protejarea ochilor și a vederii lucrătorilor, în special dreptul acestora de a primi aparate de corecție speciale, specifice lucrului în cauză, dacă rezultatul testului prevăzut la alineatul (1) al acestui articol 9 sau cel al examenului prevăzut la alineatul (2) al articolului 9 menționat fac necesare aparatele respective. Ca urmare, Curtea a decis:

  • Prin „aparate de corecție” se înțelege nu doar ochelarii, ci și alte tipuri de aparate susceptibile să corecteze sau să prevină dificultățile vizuale;
  • Dificultățile vizuale care conduc la dreptul unui angajat de a beneficia de un aparat de corecție special nu trebuie să fi fost cauzate în mod necesar de lucrul la monitor;
  • Ochelarii nu trebuie să fie utilizați exclusiv la locul de muncă sau în exercitarea unor sarcini profesionale;
  • În legea națională se poate prevedea că lucrătorul poate alege fie să obțină direct de la angajatorul său un aparat de corecție special, fie să suporte el costul și să obțină apoi rambursarea de la angajator;
  • Un spor general la salariu, plătit în mod permanent pentru condiții grele de muncă, nu acoperă cheltuielile suportate de lucrătorul în cauză pentru o asemenea achiziție.

Reamintim că, în România, normele de securitate și sănătate în muncă sunt prevăzute în Legea nr. 319/2006 și HG nr. 1028/2006. Potrivit art. 288 din Tratatul de funcționare a UE, directivele sunt obligatorii pentru fiecare stat membru destinatar cu privire la rezultatul care trebuie atins, lăsând autorităților naționale competența în ceea ce privește forma și mijloacele.

În 2022, în fiecare zi a apărut câte o lege

Anul trecut a fost adoptată câte o lege în fiecare zi a săptămânii și câte o OUG la fiecare două zile. Potrivit Constituției României, trebuie cunoscute și respectate toate cele aproape 11.500 de acte normative în vigoare în momentul de față.

În anul 2022, au fost publicate 8.030 de acte normative, individuale și internaționale – mai puține decât în anii pandemiei (2020 și 2021), dar mai multe decât în oricare dintre anii anteriori. Astfel, în cursul anului trecut au fost emise 594 acte normative primare:

  • 376 de legi – practic, e ca și cum o lege ar fi fost publicată în fiecare zi, inclusiv în cele nelucrătoare;
  • 37 de Ordonanțe ale Guvernului – adică trei OG în fiecare lună;
  • 181 de Ordonanțe de Urgență ale Guvernului – cum OUG-urile nu pot fi adoptate decât în situații excepționale, rezultă că România a trecut printr-o astfel de împrejurare o dată la două zile.

În prezent, în România sunt în vigoare 11.453 de acte normative primare:

  • 7.790 de legi;
  • 1.047 de Ordonanțe ale Guvernului;
  • 2.616 de Ordonanțe de Urgență ale Guvernului.

Reamintim că în România respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie (art. 1 alin. 5 din Constituția României), ceea ce se extinde și la ordonanţele Guvernului şi ordonanţele de urgenţă ale Guvernului, căci CCR a stabilit că acestea conţin norme de reglementare primară, având o forţă juridică asimilată cu a legii (paragraf 63 din decizia nr. 405/2016). Populația poate cunoaște actele normative primare căci, potrivit Constituției, toate se publică în Monitorul Oficial: legile (art. 78), ordonanțele (art. 108) și OUG-urile (art. 115). De aici, ele sunt preluate pe site-ul gratuit legislatie.just.ro, unde pot fi accesate gratuit, în forma inițială sau în forma actualizată.

Ca și în anii trecuți, asociația VeDem Just vine în sprijinul cetățenilor interesați de a cunoaște regulile edictate de stat prin intermediul unui complex program de educație juridică, „Legea pentru toți”. Pentru a fi la curent, descărcați-vă gratuit în telefoanele mobile aplicația Lege-n-Dar, deschideți regulat site-ul vedemjust.ro și accesați #educatiejuridica și #vedemjust pe rețelele de socializare FB, Insta și TikTok.

Șantaj cu poze intime: „Denys”, condamnat la 20 ani închisoare

Inculpatul Gal Adrian, zis „Denys” în mediul online, a fost condamnat definitiv în Dosarul 1771/95/2021 la pedeapsa de 20 ani de închisoare pentru comiterea unor infracțiuni de natură sexuală asupra a șase minori.

Cum a demarat dosarul? Mama unei fete a anunțat Poliția și a dus telefonul mobil cu mesaje și fotografii din care rezulta că o persoană i-a solicitat poze intime, apoi a șantajat-o cu distribuirea pe rețelele de socializare dacă nu îi trimite altele.

Cum a fost descoperit autorul? Autorul a intrat în discuție cu o minoră pe Instagram, apoi pe whatsapp. Cum telefonul victimei a ajuns la poliție dus de mama ei, s-a stabilit ușor numărul de telefon al celui care a trimis mesajele. Cu autorizarea unui  judecător, procurorul de caz a ordonat obținerea datelor de trafic, de localizare și de identificare ale echipamentului de la care s-au purtat discuțiile. Așa s-a ajuns la autor.

Cine e autorul? Poliția a descoperit că este vorba de Gal Adrian, un bărbat de 44 ani. El și-a deschis mai multe conturi pe rețelele de socializare pentru a intra în contact cu minori cu vârste cuprinse între 8 și 14 ani. A folosit mai multe identități: „Denys” – un băiat în vârstă de 14 ani; „Alessia” – o fată cu înclinații lesbiene sau incestuoase; un polițist ce lucrează în dosare penale cu minori implicați în pornografie.

Pentru ce fapte a fost condamnat inculpatul? În sarcina lui Gal s-au reținut urmtoarele fapte:

  • În telefonul mobil s-au descoperit sute de fotografii și fimulețe cu minori implicați în acte sexuale desfășurate cu alți minori, cu adulți și cu animale.
  • A convins cinci minore să își fotografieze organele genitale, să se autosatisfacă și să îi trimită lui materialele;
  • A șantajat-o cu poze intime pe una dintre minore, în vârstă de 12 ani, să îi trimită pe Instagram filmulețe în care ea apare ca introducând o periuță de dinți în anusul surorii sale în vârstă de 5 ani.

Ce măsuri preventive s-au luat? În cursul procesului, inculpatul a fost reținut de poliție pe 11.02.2022 și apoi a fost arestat de judecător pe tot parcursul procesului.

Care a fost soluția instanței? Prin hotărârea nr. 69/21.05.2022, Tribunalul Gorj l-a condamnat la 20 ani de închisoare pentru comiterea infracțiunilor de pornografie infantilă, corupere sexuală a minorilor și șantaj, respectiv de instigare la pornografie infantilă și la viol; totodată, a fost obligat să plătească în total 50.000 euro către trei victime, iar celelalte nu au ridicat pretenții bănești. Apelul inculpatului a fost respins de Curtea de Apel Craiova prin hotărârea nr. 1624/15.12.2022, astfel că soluția de condamnare a rămas definitivă. Motivarea soluției poate fi citită AICI.